डा. केदार कार्की----------------------
कॉकरोच जनता पार्टी वास्तवमा कुनै पार्टी होइन। जब एउटा सम्पूर्ण पुस्ताले चुपचाप अपमान निल्न अस्वीकार गर्छ र ब्यानरमा लगाउने निर्णय गर्छ तब यस्तो हुन्छ। एक स्नातक विद्यार्थीले सुरु गरेको एक हप्ता भित्र, यो व्यंग्यात्मक आन्दोलनले इन्स्टाग्राममा बीस मिलियन भन्दा बढी फलोअरहरू जम्मा गर्यो, जुन विश्वको सबैभन्दा ठूलो लोकतन्त्रका वास्तविक राजनीतिक दलहरू भन्दा बढी थियो। यसलाई मीमको रूपमा खारेज गर्नु भनेको गहिरो सत्यलाई गुमाउनु हो। एउटा देशका युवाहरूले हामीलाई स्पष्ट भाषामा भनेका छन् कि उनीहरूको स्नायु प्रणाली भरिएको छ।
ककरोच जनता पार्टी (सीजेपी)को ससंसद मार्च७त्रगयतस आह्वान केवल एक विरोध मार्च मात्र होइन, तर केन्द्रीय सरकारलाई दबाब दिने राजनीतिक रणनीति हो। यस आन्दोलनलाई विद्यार्थी विरोधको रूपमा जुन तरिकाले प्रस्तुत गरिएको छ, त्यसलाई विपक्षीको धूर्त ससरकारलाई घेर्ने रणनीतिको अभिव्यक्तिको रूपमा हेरिएको छ, जुन डिप स्टेट द्वारा व्यवस्थित गरिएको छ। वास्तवमा, जुलाई २० मा संसदको मनसुन सत्रको समयमा जन्तरमन्तरबाट संसदसम्म भेला भएका र मार्च गर्ने ठूलो संख्यामा प्रदर्शनकारीहरू स्पष्ट रूपमा संगठित राजनीतिक आन्दोलनसँग मिल्दोजुल्दो थिए।
रोचक कुरा के छ भने, संसद नजिकै प्रहरी र प्रदर्शनकारीहरू बीच पूर्वनियोजित
झडप, त्यसपछि प्रहरीले स्थिति नियन्त्रण गर्न लाठीचार्ज र अश्रुग्यासको प्रयोग
गरेपछि यो संसद मार्चलाई राष्ट्रिय र अन्तर्राष्ट्रिय हेडलाइन बनायो। यस
आन्दोलनसँग सम्बन्धित धेरै नीतिगत मुद्दाहरू प्रमुख समाचार च्यानलहरू र
अखबार कार्यालयहरूमा पनि बहस गरिएको थियो। सामाजिक सञ्जालमा सरकार
विरोधी भड्काउने भिडियोहरू भाइरल हुन थालेपछि, सत्तारुढ दलका नेता र
कार्यकर्ताहरूले पनि प्रहरी र सरकारप्रति सार्वजनिक सहानुभूति कायम राख्दै
प्रदर्शनकारीहरूको कार्यका भिडियोहरू साझा गरे।
संसद मार्चका घटनाहरूको सन्तुलित दृष्टिकोणले के देखाउँछ भने जब ठूलो
संख्यामा ककरोच जनता पार्टी समर्थकहरूले संसद चलो मार्चका लागि
जन्तरमन्तरबाट संसदसम्म मार्च गरे, उनीहरूको प्राथमिक माग शिक्षा सुधार, परीक्षा
पत्र चुहावट र जवाफदेहिता थियो, उनीहरूको मनसाय विनाशकारी र खतरनाक
थियोस अन्यथा, प्रहरीले बल प्रयोग गर्नुपर्दैनथ्यो। दिल्ली प्रहरीले संसदको मनसुन
सत्रमा विशिष्ट व्यक्तिहरूको सुरक्षा सुनिश्चित गर्न व्यापक अवरोधहरू राखेको
हुनाले, थोरै समस्या भयो। प्रहरीले केही प्रदर्शनकारीहरूलाई रोक्यो र हिरासतमा
लिए, र केही ठाउँमा, प्रदर्शनकारीहरूले अशान्ति सिर्जना गरेपछि अश्रुग्यास र बल
प्रयोगका घटनाहरू भए। यसले अराजकता सिर्जना गर्यो।
यस आन्दोलनका मुख्य मागहरूमा (नीट) एनईईटी राष्ट्रिय योग्यता सह प्रवेश
परीक्षा पेपर चुहावट र भर्ती प्रक्रियामा कथित अनियमिततामा कारबाही,
बेरोजगारीको मुद्दामा सरकारी जवाफदेहिता, केही नेताहरूद्वारा केन्द्रीय
शिक्षामन्त्रीको राजीनामाको माग र आन्दोलनमा संलग्नहरूसँग वार्ता समावेश छन्।
यद्यपि, देखेको र सुनेको हिंसा विपक्षी संस्कृति नभए पनि केही होइन। तैपनि, केन्द्र
सरकारले आन्दोलनका प्रतिनिधिहरूसँग वार्ता सुरु गर्यो, जुन द्वन्द्वको बीचमा
वार्तातर्फ सकारात्मक कदम मान्न सकिन्छ। सरकारको प्रतिनिधिको रूपमा पूर्व
भाजपा राष्ट्रिय अध्यक्ष जे।पी। नड्डाले ककरोच जनता पार्टी प्रतिनिधिमण्डलसँग
कुरा गरे र मागहरूको ज्ञापनपत्र स्वीकार गरे। यसका बाबजुद पनि, प्रदर्शनकारीहरू
आफ्ना मागहरूमा अडिग छन्।
प्रश्न यो हो कि संसद मार्चको क्रममा भएका गल्तीहरू लोकतान्त्रिक थिए, सही थिए
कि गलतरु जवाफ यो हुनेछ कि शिक्षा प्रणाली र परीक्षाको निष्पक्षता जस्ता
मुद्दाहरूमा शान्तिपूर्ण रूपमा आवाज उठाउने युवाहरू लोकतन्त्रको वैध अंश हो।
साथै, सरकारले प्रदर्शनकारीहरूसँग वार्ता सुरु गर्नु पनि लोकतान्त्रिक प्रक्रिया
अनुसारको कदम हो। यद्यपि, संसद मार्चको क्रममा प्रदर्शनकारीहरूले केही गल्तीहरू
गरे जुन अनुपयुक्त देखिन्थ्यो। यदि प्रदर्शनकारीहरूले निषेधित क्षेत्रमा जबरजस्ती
प्रवेश गर्ने वा ब्यारिकेड तोड्ने प्रयास गरेमा, कानून व्यवस्थाको दृष्टिकोणबाट
यसलाई जायज मानिने छैन।
साथै, यदि प्रहरीले अत्यधिक बल प्रयोग गरेको छ वा शान्तिपूर्ण प्रदर्शनकारीहरू
विरुद्ध अनावश्यक कारबाही गरेको छ भने, निष्पक्ष अनुसन्धान र जवाफदेहिता
स्थापित गरिनुपर्छ। यद्यपि, यस विषयमा विभिन्न पक्षहरूको आ-आफ्नै दाबी छ, र
सबै तथ्यहरू अस्पष्ट जवाफहरूबाट प्राप्त भएका छन्, जुन विश्वास गर्न गाह्रो छ।
सामाजिक सञ्जालमा भाइरल भिडियोहरू, जुन अझै पनि अन्तिम रूपमा प्रमाणित
हुन बाँकी छन्, ले धेरै अनकही कथाहरू सिर्जना गरिरहेका छन्। यसले सरकारलाई
कठिन स्थितिमा पुर्याएको छ, र विपक्षीहरूले विभिन्न आरोपहरू लगाएर प्रणालीको
कठिनाइहरूलाई बढावा दिइरहेको छ। यद्यपि, लोकतान्त्रिक समाधानको लागि उत्तम
मार्ग कानूनको ढाँचा भित्र संवाद र समाधान हो भन्ने कुरामा कुनै शंका छैन।
शान्तिपूर्ण विरोध प्रदर्शन र मागहरूको आवाज कुनै पनि लोकतन्त्रमा नागरिकको
अधिकार भए पनि, देशको राजधानी नयाँ दिल्लीको मुटुमा यस संसद मार्चको
क्रममा देखिएको हिंसा, तोडफोड, सार्वजनिक र निजी सम्पत्तिमा क्षति र सुरक्षा
बलहरूसँगको टकराव विपक्षी दलहरूको गोप्य षड्यन्त्र नभए पनि केही होइन।
आखिर, यो देशद्रोहपूर्ण व्यवहारलाई कहिल्यै जायज ठहराउन सकिँदैन।
त्यस्तै गरी, यदि प्रयोग गरिएको प्रहरी बल अत्यधिक थियो भने, यसको पनि
वस्तुनिष्ठ समीक्षा गरिनुपर्छ। प्रश्न यो छ, के स्थानीय जिल्ला मजिस्ट्रेट र
डीसीपीसँग विद्यार्थी समूहलाई नियन्त्रण गर्ने स्पष्ट रणनीति थिएनरु र यदि हो
भने, यो सबै कसरी भयो एक प्रहरी अधिकारी कसरी कुटपिट र घाइते भएरु किन
कुनै पसले तोडफोडको सामना गर्नु पर्यो जनपथ बजारको लागि व्यापक सुरक्षा
व्यवस्था किन गरिएनरु अनियन्त्रित युवा भीडलाई किन भेला हुन दिइएन, र
तिनीहरूलाई नियन्त्रण गर्न किन व्यापक व्यवस्था गरिएनरु
साङ्ला जनता पार्टीको ७त्रगयतससंसद चलो७त्रगयतस आह्वानको राजनीतिक महत्वस्
साङ्ला जनता पार्टीको ससंसद चलो आह्वानको राजनीतिक महत्व केवल विरोध
मार्चभन्दा बाहिर फैलिएको छस यो युवा असन्तुष्टि, डिजिटल आन्दोलन र भारतीय
राजनीतिमा परम्परागत दलहरूप्रतिको अविश्वासको प्रतीकको रूपमा देखा परेको छ।
यद्यपि ककरोच जनता पार्टी ले आफूलाई व्यंग्यात्मक आन्दोलनको रूपमा वर्णन
गर्दछ, यसका मुद्दाहरूले गम्भीर राजनीतिक प्रश्नहरू उठाउँछन्।
यसैकारण यसबाट धेरै राजनीतिक निहितार्थहरू निकालिएका छन्स् पहिलो, संसदको
मनसुन सत्रको पहिलो दिन दबाब राजनीति। दोस्रो, युवा र प्रतिस्पर्धात्मक परीक्षाका
आकांक्षीहरूको असन्तुष्टिलाई राष्ट्रिय मुद्दा बनाउने प्रयास। तेस्रो, विपक्षीहरूलाई
सरकारलाई घेर्ने अवसर। चौथो, कानून व्यवस्था कायम राख्दै प्रदर्शनकारीहरूसँग
कुराकानी गर्ने सरकारको लागि चुनौती।
यद्यपि, यसका प्रमुख राजनीतिक संकेतहरू यस प्रकार छन्
एक, युवा असन्तुष्टिको राजनीतिक रूपान्तरणस् बेरोजगारी, परीक्षा पत्र चुहावट, शिक्षा
प्रणाली र राजनीतिक जवाफदेहिता जस्ता मुद्दाहरूमा क्रोध जुटाउने प्रयास
भइरहेको देखिन्छ। दुई, डिजिटलदेखि सडकसम्मस् सामाजिक सञ्जालमा सुरु भएको
अभियान अब भौतिक सार्वजनिक प्रदर्शनमा विकसित हुँदै गएको देखिन्छ, जसले
अनलाइन असन्तुष्टि पनि राजनीतिक दबाबको माध्यम बन्न सक्छ भन्ने संकेत
गर्दछ।
तीन, सरकारमाथि दबाबस् संसदको मनसुन सत्रको पहिलो दिन मार्चको समयलाई
सरकार र संसदको ध्यान आकर्षित गर्ने रणनीतिको रूपमा हेर्न सकिन्छ। सरकार र
ककरोच जनता पार्टी प्रतिनिधिहरू बीचको वार्ता सुरु भएको समाचारले पनि यो
दबाबलाई संकेत गर्दछ।
चार, विपक्षीका लागि अवसरस् यदि विपक्षीले यस असन्तुष्टिलाई राजनीतिक समर्थन
दियो भने, यो सरकारलाई घेर्ने नयाँ मुद्दा बन्न सक्छ। यद्यपि, यदि आन्दोलन
स्वतन्त्र रह्यो भने, यसले परम्परागत दलहरू भन्दा फरक नयाँ राजनीतिक शैलीको
संकेत गर्नेछ।
पाँच, प्रतीकहरूको राजनीतिस् ककरोच, साङ्लो जस्तो अपमानजनक शब्दलाई
पहिचान र प्रतिरोधको प्रतीकमा रूपान्तरण गर्नु एक प्रभावकारी राजनीतिक सञ्चार
रणनीति हो, जसले विशेष गरी युवाहरूमाझ ध्यान आकर्षित गर्छ। छैटौं, ककरोच
जनता पार्टी का धेरै माग र प्रस्तुतिहरू व्यंग्य र प्रतीकात्मक राजनीतिको अंश
हुन्। त्यसैले, यो एक स्थायी राष्ट्रिय राजनीतिक शक्ति बन्नेछ भनेर भन्नु
समयपूर्व हुनेछ। यसको वास्तविक राजनीतिक क्षमता यसले यसको सामाजिक
सञ्जाल लोकप्रियतालाई दीर्घकालीन संगठित सार्वजनिक समर्थन र एक ठोस
राजनीतिक संगठनमा रूपान्तरण गर्न सक्छ कि सक्दैन भन्ने कुरामा निर्भर गर्दछ।
निष्कर्षमा, यो भन्नु उपयुक्त हुनेछ कि लोकतन्त्रमा, न त हिंसात्मक टकराव न त
बल प्रयोग गरेर वैध असहमतिलाई दमन गर्नु समाधान हो। त्यसकारण, सबैभन्दा
उपयुक्त बाटो भनेको आन्दोलन शान्तिपूर्ण रहनु, कानूनको सम्मान गर्नु र सरकारले
ठोस संवाद मार्फत शिक्षा सुधार र परीक्षा प्रणालीसँग सम्बन्धित मुद्दाहरूको
विश्वसनीय समाधान प्रस्ताव गर्नु हो। अन्यथा, यदि विद्यार्थी आन्दोलनले राष्ट्रिय
चरित्र लिन्छ भने, सनातनी शासनले गम्भीर परिणामहरूको सामना गर्नेछ।
